지적 재산 스포츠 사이트 디지털 전환 및 위험 증가

온라인 비즈니스 모델로의 전환을 가속화하는 소매 및 뱅킹과 같은 업계에서는 어려운 문제가 발생합니다. 무형 자산 포트폴리오의 확장은 지적 재산 (IP) 스포츠 사이트에 대한 소송을 증가시킬 것으로 예상됩니다.

Tokio Marine Kiln의 지적 재산 전문가 Aoife Woulfe와 Ellie Webb는이 문제가 무엇을 의미하는지, 보험이 기업이 기업이 확장 스포츠 사이트을 완화 할 수있는 방법을 탐구합니다.

경제적 역풍이 커지면서 기술 회사는 지적 재산권을 최대한 활용하려고합니다. 그들은 특허와 상표의 보호를 강화하고 있으며 권리 스포츠 사이트를 추구하는 것에 대한 입장을 높이고 있습니다. 이 상황은 과거에 일어났습니다. 2008 년 금융 위기 이후 2010 년에서 2013 년 사이에 미국 법원에 제기 된 특허 스포츠 사이트 소송의 수가 두 배가되었습니다.

현재까지 소프트웨어 개발자는 주로 직접 경쟁 업체와 소송을 제기 해 왔지만 현재 진행중인 지적 재산 보호 접근 방식은 더 공격적입니다. 우리는 모니터링 범위를 확장하고 다른 부문이 비즈니스를 확장하고 개발하는 데 사용하는 기술을 주시하고 있습니다.

회사는 최근 몇 년간 온라인 비즈니스에 많은 투자를 해왔으며, 권리 스포츠 사이트와 관련된 잠재적 소송의 위험이 증가했습니다.

미국 은행 지점의 수는 2021 년에 가장 큰 2,927 명으로 감소했습니다. 이는 전년도 2,126 매장 감소와 비교하여 감소 수가 38% 증가했습니다. 2014 년에서 2021 년 사이에 미국 은행 지점의 총 수는 14,855 명으로 감소했습니다.

소비자는 디지털 솔루션으로 전환하고 있으며 은행은 운영 현대화 및 비용 최소화를 추구하고 있습니다. 이러한 추세는 전 세계 모든 산업에서 진행되고 있습니다. 마찬가지로 소매 부문에서 주요 변화가 발생하고 있습니다. 영국의 매장 폐쇄는 2020 년과 2021 년의 주요 거리, 상업용 시설 및 쇼핑몰에서 19,936 개의 매장이 사라지면서 새로운 매장의 수를 훨씬 능가했습니다. 이런 종류의 운동은 전 세계적으로 진행되고 있습니다.

회사는 벽돌 및 박격포 상점의 수를 줄이고 온라인 비즈니스를 빠르게 개발하고 있습니다. COVID-19는 회사가 디지털 전환을 가속화함에 따라 무형 자산의 확장 속도를 높이면서 더 빠른 속도를 높였습니다.

은행과 소매 업체는 온라인 기능을 개발하는 데 많은 시간, 돈 및 자원을 소비하고 정교한 고객 경험과 함께 최신 기능을 제공하는 주요 과제에 직면합니다.

이 빠른 진화는 우리가 고객에게 제공하는 제품과 서비스를 끊임없이 긴장시키고 휴식을 취하면 경쟁 업체와 끊임없이 증가하는 혁신적인 새로운 참가자들에 의해 추월 될 수 있음을 의미합니다. 회사는 때때로 수백 개의 공급 업체와 협력하여 온라인 운영을 발전시키는 데 필요한 IT 기능을 실현할 수 있도록 도와줍니다. 은행과 소매 업체는 종종 자체 개발을 사용하기보다는 타사 기술에 의존하며 다양한 계약을 통해 이러한 기술을 사용합니다.

그러나 수많은 기술 특허가 있으며, 기업은 지식없이 특허를 스포츠 사이트하는 것이 일반적입니다.

조직이 디지털 기능을 빨리 개발하고 동시 개발 프로그램을 더 빨리 개발함에 따라 이러한 특허 스포츠 사이트 위험이 증가합니다.

지적 재산권이 스포츠 사이트되었다고 판단하는 회사는 손해 배상뿐만 아니라 이러한 기술에 대한 라이센스 수수료 및 향후 사용 수수료도 청구 할 수 있습니다.

그리고 특허 스포츠 사이트를 고소 한 회사는 곧 복잡하고 비용이 많이 드는 법적 전투에 빠질 것입니다. 양 당사자가 합의에 도달 할 때까지 분쟁 기술은 중단되어야하며, 이는 현재 운영 및 개발 계획에 중대한 영향을 줄 수 있습니다.

최근 예는 USAA (United Services Automobile Association)가 특허와 관련된 많은 소송의 관심을 끌었으며, 이는 모바일 장치를 사용하는 원격 환경에서 점검 지불을 허용하는 기술을 통해 보유 된 특허와 관련된 많은 소송의 관심을 끌었습니다.

USAA는 2 개의 주요 은행에 대해 여러 소송을 제기하여 5 억 달러 이상의 손해 배상을 받았습니다. 또한 최근 2022 년 7 월 29 일, 우리는 수표 예금 기술에 관한 소송을 다시 제출했습니다.

Bank의 온라인 제품 및 서비스에는 수백 개의 소프트웨어 공급 업체가 포함될 수 있으므로, 이의 제기가 합리적인지 여부와이를 해결하는 데 얼마나 많은 비용과 시간이 소요되는지, 특허 스포츠 사이트 문제가 발생하는 위치를 예측하기는 매우 어렵습니다.

기술이 점점 더 의존하고있는 은행 및 소매 산업은 그러한 특허 침해에 대한 고소에 대한 위협이 증가하고 있습니다. 실사가 철저하더라도 특허 스포츠 사이트 비난 가능성은 특허 적용 방법이 해석에 따라 크게 다를 수 있기 때문에 여전히 남아 있습니다.

또한 기업이 투기 의도에 따라 소송을 제기하는 경우가 있습니다. 이 경우 근거가 없더라도 소송에 대응하는 것은 비용이 많이 듭니다.

보험 계약자의 상황과 특정 요구에 따라 경제적 및 실질적인 지원을 제공하기 위해 보험 시장에서 광범위한 제품이 개발되었습니다.

일반적으로 지적 재산 보험은 방어 비용과 그에 따른 손해 및 합의에 대한 지불을 포함합니다. 또한 보험 회사는 일반적으로 위기 관리 지원과 같은 추가 서비스에 대한 액세스를 제공합니다.

또한 특수 및 복잡한 법률 분야를 해결하기 위해 전문 방어 변호사가 필요하므로 방어 비용만으로 수백만 달러가 소요될 수 있습니다. USAA 사례에서 볼 수 있듯이 합의는 수억 달러에 달할 수 있습니다.

현재 가장 큰 회사는 은행 및 소매 산업에서 지적 재산 스포츠 사이트 소송의 중심에 있습니다. 많은 회사들이 사업을 보호하는 방법으로 보험을 고려하고 있습니다.

그리고이 문제는 이미 중간 크기 및 소규모 기업으로 침수되었습니다. 중소 규모 및 소기업에는 이러한 특허 스포츠 사이트 소송을 처리 할 자금과 관리 자원이 부족합니다.

회사가 무형 자산의 포트폴리오를 계속 성장시키고 온라인에서 비즈니스를 성공적으로 이동할 수 있는지 여부는 특허 스포츠 사이트 소송에 노출 될 수 있다는 것을 잘 이해할 수 있고 위험을 완화 할 수있는 방법에 따라 달라집니다.